Page 303 - Мифы древних славян
P. 303

www.RodnoVery.ru

        валась  по  наследству,  но  была  ограничена  вечем.  Князья  стремились  упрочить
        свою  власть,  но  им  препятствовало  вече,  мешала  и  религия,  освящающая  такой
        род  правления.  Именно  поэтому  они  впоследствии  приняли  христианскую  веру
        и  стали  искоренять  в  народе  ведическую  веру  с  её  демократическими  идеалами.
        Христианизация  Руси  была  необходима  для  установления  абсолютной  монархии.
            Один  из  эпизодов  этой  истории  —  борьба  волхвов  с  Рюриком.  Тогда,  вос­
        пользовавшись  сменой  династии,  они  хотели  укрепить  своё  влияние,  а  власть
        князя  ещё  более  ограничить.  Именно  поэтому  они  представляли  Рюрика  не  за­
        конным  наследником,  а  — иноземным  завоевателем.  Рюрик  сам  давал  повод
        этому:  и  говорил-то',  наверное,  по-русски  с  трудом,  и  в  жёны  взял  Ефанду  из  ро­
        да  норвежских  королей.  К  власти  приходил,  свергнув  власть  выборных  по­
        садников,  с  помощью  норвежской  дружины  «вещего»  Олега  (в  сагах  —  Одда)  —
        брата  Ефандьг.  Да  и  варяжская  дружина  его,  в  которую,  конечно,  входили  не
        только  бодричи,  но  и  норвежцы,  мало  отличалась  от  норвежских  и  шведских
        варяжских  дружин.
            И  всё  же  Рюрик  не  был  норманном.  Он действительно  был  законным  наслед­
        ником  новгородского  князя  Гостомысла,  а  через  него  —  и  потомком  прародители
        Славена.
            Согласно  Иоакимовской  летописи,  написанной  первым  новгородским  еписко­
        пом  Иоакимом,  происходили  следующие  события.  Гостомысл,  оставшись  без
        наследника,  погибшего  в  борьбе  с  варягами,  незадолго  до  смерти  видел  сон.
        Ему  приснилось,  как  «из  чрева  средние  дочери  его  Умилы»  выросло  чудесное
        дерево.  Волхвы  объяснили  ему  значение  сна:  «от  сынов  ея  имать  наследити
        ему,  и  земля  угобзится  (гобзится — богатеть)  княжением  его».
           Таким образом,  Рюрик — это сын Умилы и внук Гостомысла, потомок Славена.
        Он  — ближайший родственник, который и должен наследовать княжеский  престол.
        Не исключено, конечно, и то, что он  — самозванец, но это маловероятно.  Иоакимов-
        ская  летопись,, на  которую  опирается  гипотеза  о  бодричском  происхождении  Рю­
        рика,  мне  представляется  наиболее  беспристрастной.  Иоаким  —  грек;  ему  незачем
        было приписывать славянское происхождение Рюрику, он писал смело, без оглядки
        на  киевских  князей.
           Впрочем,  есть  и  иные  свидетельства.  По  легенде,  приведённой  в  книге
        К.  Мармье,  «Письма  о  Севере»,  Рюрик — это  сын  Годослава,  князя  бодричей,—
        славянского  племени,  жившего  па  побережье  Балтийского  моря.  На  это  сказание
        обратил внимание писатель Чивилихин в книге  «Память». Видимо,  Гостомысл вы­

        дал  свою  дочь  за  Годослава,  и  она  родила  Рюрика.  Рюрик — варяг,  но  «варяж-
        ство»  — это  род  занятий,  а  не  имя  этнической  группы,  т.  е.  он  не  норман,  а
        бодрич — славянин,  «варяг-русь».  Кстати,  и  имя его  происходит  от  имени  тотема
        западных  славян-ободритов  сокола  Рарога,  инкарнации  Огнебога  Семаргла.
           Права  Рюрика  на  престол  обосновывались  тем,  что  он —  внук  Гостомысла
        и  потомок  Славена,  а  значит  его  власть  освящена  самим  богом.  Рассмотрим  его
        «мифологическую  родословную.
           Иоакимовская  летопись  подробно  описывает  происхождение  Гостомысла  от
        прародителя  Славена.  Она  рассказывает  о  потомке  Славена  Вандале  (Венде),  о
        трёх  его  сыновьях —  Изборе,  Владимире  и  Столпосвете.  Потомком  Владимира
        Древнего  в  девятом  колене  называет  Буривоя,  который  и  был  отцом  Гостомысла.
            В  Велесовой  Книге  в  дощечке  I  6а  и  в  Иоакимовской  летописи  Славен
        называется  братом  Скифа,  прародителя  скифов  и  вендов:  «И  были  князья  Славен
        с  братом  его  —  Скифом».
           Теперь обратимся  к  «Истории»  Геродота.  Согласно скифским  легендам,  пере­
        сказанным  Геродотом,  Скифа  и  его  братьев  родила  полуженщина-полузмея  от
        связи  с  сыном  Зевса  —  Гераклом.  В  другом  варианте  генеалогической  легенды,
        приведённой  Геродотом,  рассказывается о том, что дочь  реки  Борисфена  (Днепра)
        и  Зевс  родили  Таргитая,.  а  тот  родил  прародителя  скифов  —  Колаксая.
           Распутаем  клубок  этих  легенд.  По  всей  видимости,  от  Роси  (дочери
        Борисфена-Днепра)  и  Перуна  (Зевса)  в  славянском  варианте  мифа  был  рождён
        Тарх  Дажьбог  (он  же  —  скифский  Таргитай,  малоаз.  Аполлон  Таргелий  и  т.  п.).
        И  уже  Дажьбог,  сын  Перуна  (у  Геродота:  Геракл,  сын  Зевса),  родил  Скифа  и
        Славена  (у Геродота:  Скифа, Агафирса и Гелона), Родились они от связи Дажьбога
        и  полуженщины-полузмеи,  то  есть — от  Марены.
        306
   298   299   300   301   302   303   304   305   306   307   308