Page 194 - Краеведческий бюллетень
P. 194

.
                                                                                                                                                                                                                                                                                    9

                     ет, что в охоте на лесного и морского зверя, в приемах рыболовства, в типах                                                                         лее достоверно с рубеж а V -V I по середину X III в. н. э.» 98 9Т ем ой отнош е­
                     ж илищ а, в одеж де и обуви «им ею тся сам ы е древние и архаичны е элемен­                                                                         ний ж ителей С ахалина с народами соседних территорий в V II-X IV  вв. ус­

                     ты ,  им енуем ы е  рядом  исследователей  как  субстратны е,  которы е  были                                                                       пеш но заним ается О. Ю . Д едяхин".

                     вы работаны  и адаптированы  к местны м условиям сущ ествования ещ е бо­                                                                                   Во все времена исследователи делали попытки найти ответ на вопрос о

                     лее древними ж ителям и (возм ож но, предкам и уйльта). Э ти структуры  бо­                                                                         расселении  и численности уйльта -  и до сих  пор единого  мнения  по  этой

                     лее всего находят аналогии в ком плексах м атериальной культуры ульчей,                                                                             проблеме нет. Ввиду особой важности этого вопроса стоит обратиться к кон­

                     орочей  и  частично нанайцев  и удэгейцев, т.  е.  представителей амурской                                                                          кретным  упоминаниям  о  расселении уйльта  и  привести  доступные  суще­

                     (ю ж ной) группы тунгусо-маньчж урских народов», что свидетельствует об                                                                             ствующ ие данные об их численности, содержащиеся в литературе, поэтому в

                     общ их этнических корнях94. Такие вы воды  мож но сделать, руководствуясь                                                                           историографическом обзоре приходится опустить эту проблематику100.


                     последним и данны м и, полученны ми в результате исследования японски­                                                                                     И так, рассм отрение историограф ии, касаю щ ейся уйльта, приводит к

                     м и антропологам и краниологического материала археологической «охот­                                                                               вы воду о том , что изучение этого народа в основном  происходило в рам ­

                     ской  культуры»  Х оккайдо  и  С ахалина95.  Я понские  учены е  обнаружили                                                                         ках тем ,  посвящ енны х  или  в  целом  тунгусо-маньчж урским  этническим

                     «охотского человека», вы явив при этом , что черепа «охотской культуры»                                                                             общ ностям , или общ ей этнической ситуации на С ахалине. А. В . С м оляк в

                     отличаю тся от айнской и им ею т типично м онголоидны е признаки, корре­                                                                             1975  г.  писала, что «осталось м ного «белы х пятен» в воп росах о проис­

                     лирую щ ие с северны м и м онголоидам и, а им енно с нанайскими, ульчеки-                                                                           хож дении и о некоторы х сторонах культуры и бы та этого народа. В част­

                     м и и орочеким и сериям и краниологического материала. В озмож но, иско­                                                                            ности, остал и сь нереш енны м и вопросы  о том , насколько правильно из­


                     паем ы й человек «“охотской культуры”, распространенной на С ахалине и                                                                              лож ен а Л . И. Ш ренком теория о единстве происхож дения ороков и мате­

                     Х оккайдо», м ог бы ть предком  или сородичем  соврем енны х уйльта. Бли­                                                                           риковы х ульчей (ольчей, мангунов), в каком отнош ении находятся культу­

                     зость антропологического типа, а им енно байкальского, говорит об этно-                                                                             ры  северны х и ю ж ны х групп ороков, каковы бы ли взаим оотнош ения этих

                     генетическом  родстве указанны х народов96.                                                                                                         групп  с соседним и  и м атериковы м и народам и  и т.  п.»101.  И сследований,

                            Н еобходимо отметить, что подобны е заклю чения возм ож ны  дня этно­                                                                        посвящ енны х им енно этом у народу, крайне м ало и в настоящ ее время.

                     логов благодаря огром ной исследовательской работе сахалинских архео­

                     логов, проведенной в  19 9 0-2 0 0 0 -х  гг.97 Больш ой вклад в изучение и дати­

                     ровку «охотской культуры» внес А.  А.  В асилевский, которы й определил
                                                                                                                                                                             98 Василевский А. А.  Коррекция радиоуглеродных датировок и абсолютная хро­
                     «рамки охотской культуры ...:  м аксим ально -  Ш -Х Ш , миним ально  и бо-
                                                                                                                                                                         нология археологических культур о.  Сахалин // Краеведческий бюллетень. Южно-
                                                                                                                                                                         Сахалинск,  1995.  М   2.  С.  96-97;  его же.  Происхождение  и родство  островных

                                                                                                                                                                         народов Восточной Азии  (Обзор зарубежной антропологической литературы) !/

                                                                                                                                                                         Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск,  1995. № 3. С. 155-162; его же. Охот­

                         94 Роон Т. Л.  Уйльта Сахалина (историко-этнографическое исследование тради­                                                                    ская проблема в свете современных исследований (Сахалин, Хоккайдо, Курильские

                     ционного хозяйства и материальной культуры XVIII -  середины XXвеков). Южно-                                                                        острова, 1980 -  90-е гг.) // Ученые записки Сахалинского государственного универ­

                     Сахалинск,  1996. С.  169.                                                                                                                          ситета. Вып.1. Южно-Сахалинск, 2000. С. 6-12; его же. Парадокс охотской куль­
                         95 lshida Hajime. Morphological studies o f Okhotsk crania from Omisaki... P. 31; idem.                                                         туры  -  прощание с великой легендой.  Тезисы университетской лекции  о кризисе

                     Skeletal morphological o f Okhotsk people...  P. 257-269.                                                                                           адаптационной модели охотской культуры.  С уважением посвящается  нашим

                         96P ooh  T П.  Указ. рад.  C.  169.                                                                                                             учителям-ученым XXвека / / Международный симпозиум, Владивосток, 2005. «Дви­

                         97 Прокофьев M.  M. Из жизни ороков Сахалина // Этнографические исследова­                                                                      жение людей, вещей и технологий на северо-востоке Азии в средние века». Program

                     ния  Сахалинского  областного  краеведческого музея.  Вып.  V Препринт.  Южно-                                                                      and Abstract.  Vol. 3.  Tokyo, 2005. C.  67-76.

                     Сахалинск,  1987. С. 3-11; его же. Японские археологи и этнологи-исследователи                                                                          99 Дедяхин О. Ю  Внешние связи народов Сахалина в VII-X1V вв  (обзор археологи­

                     Южного Сахалина и Курильских островов.  Материалы к биографиям ученых.  VII.                                                                        ческих и летописных материалов) // Ученые записки Сахалинского государствен­
                     Цубои Сёгоро  (1863-1913 гг.) -  гениальный антрополог,  археолог и  этнограф и                                                                     ного университета. Вып.1. Южно-Сахалинск, 2000.  С. 13-23. Вып. 2. Южно-Саха­

                     его вклад в изучение древней истории севера Японии и Южного Сахалина (Кара-                                                                         линск,  2001.  С.  70-77.

                     футо) в эпохи Мэйдзи и Тайсе // Краеведческий бюллетень. 2002. № 1. С.  123-128;                                                                        100  МиссоноваЛ. И.  Малочисленный этнос Сахалина уйльта (орочены) в перепи­
                     его же.  Японские археологи  и  этнологи -   исследователи Южного  Сахалина  и                                                                      сях XIX—XX столетий /7 Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 2003; иден­

                     Курильских островов.  Материалы  и  исследования  к биографиям ученых.  VIII.                                                                       тификации уйльта Сахалина посвящена статья Л. И. Миссоновой,  публикуемая в
                     Коно Хиромити  (1905-1963 гг.) -  ученый-энтомолог,  специалист по археологии                                                                       сборнике  VIII Международного семинара «Этносоциальные процессы  в Сибири».

                     и этнографии Хоккайдо и Южного Сахалина (Карафуто) // Краеведческий бюлле­                                                                          Под ред д. ф. н.  Ю.  В. Попкова. Новосибирск, 2005 (в печати).

                     тень.  2002. № 2.  С.  92-98.                                                                                                                           101 Смоляк А.  В.  О взаимных культурных влияниях...  С.  48.





                                                                                       192                                                                                                                                                  193
   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199