Page 188 - Архипелаг ГУЛаг
P. 188

Через неделю иностранные защитники имели бестактность подать суду жалобу, что как
               будто нарушается берлинское соглашение, — на что Трибунал гордо ответил, что он — суд и
               не может быть связан никаким соглашением.
                     Защитники–социалисты  окончательно  упали  духом,  их  присутствие  на  этом  суде
               только  создавало  иллюзию  нормального  судопроизводства,  они  отказались  от  защиты  и
               только  хотели  теперь  уехать  к  себе  в  Европу —  но  их  не  выпускали.  Пришлось  знатным
               гостям объявить голодовку. — лишь после этого им разрешили выехать, 19 июня. И жаль,
               потому  что  они  лишились  самого  впечатляющего  зрелища —  20  июня,  в  годовщину
               убийства Володарского.
                     Собрали  заводские  колонны  (на  каких  заводах  запирали  ворота,  чтобы  прежде  не
               разбежались, на каких отбирали контрольные карточки, где, напротив, кормили обедом), на
               знаменах и плакатах — «смерть подсудимым», воинские колонны само собою. И на Красной
               площади начался митинг. Выступал Пятаков, обещая суровое наказание, Крыленко, Каменев,
               Бухарин,  Радек,  весь  цвет  коммунистических  ораторов.  Затем  манифестанты  двинулись  к
               зданию суда, а возвратившийся Пятаков велел подвести подсудимых к открытым окнам, под
               которыми  бушевала  толпа.  Они  стояли  под  градом  оскорблений  и  издевательств,  в  Гоца
               угодила  доска  «смерть  социалистам–революционерам».  Всё  это  вместе  заняло  пять
               послерабочих  часов,  уже  смеркалось  (полубелая  ночь  в  Москве), —  и  Пятаков  объявил  в
               зале,  что  делегация  митинга  просит  впустить  её.  Крыленко  дал  разъяснение,  что  хотя
               законами это не предусмотрено, но по духу  Советской власти вполне можно. И делегация
               ввалилась в зал, и здесь два часа произносила ругательные грозные речи, требовала смертной
               казни,  а  судьи  слушали,  жали  руки,  благодарили  и  обещали  беспощадность.  Накал  был
               такой,  что  подсудимые  и  их  родственники  ожидали  прямо  тут  и  линчевания.  (Гоц,  внук
               богатого  чаеторговца,  тоже  сочувственника  революции,  такой  успешливый  террорист  при
               царе,  участник  покушений  и  убийств —  Дурново,  Мина,  Римана,  Акимова,  Шувалова,
               Рачковского, —  вот  уж,  за  всю  свою  боевую  карьеру  так  не  попадал!)  Но  кампания
               народного гнева тут и оборвалась, хотя суд продолжался еще полтора месяца. Через день и
               советские защитники с суда ушли (ждал и их арест и высылка).
                     Тут — узнаётся много знакомых будущих черт, но поведение подсудимых ещё далеко
               не сломлено, и ещё не понуждены они говорить против самих себя. Их ещё поддерживает и
               традиционное  обманное  представление  левых  партий,  что  они —  защитники  интересов
               трудящихся.  После  утерянных  лет  примирения  и  сдачи  к  ним  возвратилась  поздняя
               стойкость.  Подсудимый  Берг  обвиняет  большевиков  в  расстреле  демонстрантов,
               защищавших  Учредительное  Собрание;  подсудимый  Либеров  говорит:  «я  признаю  себя
               виновным  в  том,  что  в  1918  году  я  недостаточно  работал  для  свержения  власти
               большевиков» (стр. 103). И Евгения Ратнер о том же, и опять Берг: «Считаю себя виновным
               перед  рабочей  Россией  в  том,  что  не  смог  со  всей  силой  бороться  с  так  называемой
               рабоче–крестьянской властью, но я надеюсь, что моё время ещё не ушло». (Ушло, голубчик,
               ушло.) Есть тут и старая страсть к звучанию фразы — но есть же и твёрдость!
                     Аргументирует прокурор: обвиняемые опасны Советской России, ибо считают благом
               всё, что делали. «Быть может, некоторые из подсудимых находят своё утешение в том, что
               когда–нибудь летописец будет о них или об их поведении на суде отзываться с похвалой».
                     Подсудимый Гендельман зачёл декларацию: «Мы не признаём вашего суда!..» И, сам
               юрист,  он  выделился  спорами  с  Крыленкой  о  подтасовке  свидетельских  показаний,  об
               «особых методах обращения со свидетелями до процесса» — читай: о явности обработки их
               в  ГПУ.  (Это  уже  всё  есть! —  немного  осталось  дожать  до  идеала.)  Оказывается:
               предварительное следствие велось под наблюдением прокурора (Крыленки же), и при этом
               сознательно сглаживались отдельные несогласованности в показаниях.
                     Ну  что  ж,  ну  есть  шероховатости.  Недоработки —  есть.  Но  в  конце  концов  «нам
               надлежит с совершенной ясностью и хладнокровностью сказать… занимает нас не вопрос о
               том, как суд истории будет оценивать творимое нами дело» (стр. 325).
                     А пока, выворачиваясь, Крыленко — должно быть первый и последний раз в советской
   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193