Page 446 - Архипелаг ГУЛаг

О, как можно было бы их пожалеть, если бы хоть сейчас они поняли свою тогдашнюю
жалкость!
Всю главу эту можно было бы писать иначе, если бы хоть сегодня они расстались со
своими тогдашними взглядами! Но сбылось по мечте Марии Даниелян: «если когда–нибудь
выйду отсюда— буду жить, как будто ничего не произошло».
Верность? А по–нашему: хоть кол на голове теши. Эти адепты теории развития
увидели верность свою развитию в отказе от всякого собственного развития. Как говорит
Николай
Адамович Виленчик, просидевший 17 лет: «Мы верили партии— и мы не ошиблись^
Верность — или кол теши?
Нет, не для показа, не из лицемерия спорили они в камерах, защищая все действия
власти. Идеологические споры были нужны им, чтоб удержаться в сознании правоты—
иначе ведь и до сумасшествия недалеко.
Как можно было бы им всем посочувствовать! Но так хорошо все видят они, в чём
пострадали, — не видят, в чём виноваты.
Этих людей не брали до 1937 года. И после 1938 их очень мало брали. Поэтому их
называют «набор 37–го года», и так можно было бы, но чтоб это не затемняло общую
картину, что даже в месяцы–пик сажали не их одних, а всё те же тянулись и мужички, и
рабочие, и молодёжь, инженеры и техники, агрономы, и экономисты, и просто верующие.
«Набор 37–го года», очень говорливый, имеющий доступ к печати и радио, создал
«легенду 37–го года», легенду из двух пунктов:
1) если когда при советской власти сажали, то только в 37–м, и только о 37–м надо
говорить и возмущаться;
2) сажали в 37–м — только их.
Так и пишут: страшный год, когда сажали преданнейшие коммунистические кадры:
секретарей ЦК союзных республик, секретарей обкомов, председателей облисполкомов, всех
командующих военными округами, корпусами и дивизиями, маршалов и генералов,
областных прокуроров, секретарей райкомов, председателей райисполкомов…
В начале нашей книги мы уже дали объём потоков, лившихся на Архипелаг два
десятилетия до 37–го года. Как долго это тянулось! И сколько это было миллионов! Но ни
ухом ни рылом не вёл будущий набор 37–го года, они находили всё это нормальным. В каких
выражениях они обсуждали это друг с другом, мы не знаем, а П.П. Постышев (эмиссар
Сталина при Украинском ЦК), не ведая, что и сам обречён на то же, выражался так:
в 1931 на совещании работников юстиции: «…сохраняя во всей суровости и
жестокости нашу карательную политику в отношении классового врага и деклассированных
выходцев»
(эти выходцы деклассированные чего стоят! кого нельзя загнать под
«деклассированного выходца»?);
в 1932: «Понятно, что… проведя их через горнило раскулачивания… мы ни в коем
случае не должны забывать, что этот вчерашний кулак морально не разоружился…»;
и ещё как–то: «Ни в коем случае не притуплять остриё карательной политики!»
А остриё–то какое острое, Павел Петрович! А горнило–то какое горячее!
Р. М. Гер объясняет так: «Пока аресты касались людей, мне не знакомых или
малоизвестных, у меня и моих знакомых не возникало сомнения в обоснованности (!) этих
арестов. Но когда были арестованы близкие мне люди и я сама, и встретилась в заключении с
десятками преданнейших коммунистов, то…»
Одним словом, они оставались спокойны, пока сажали общество. «Вскипел их разум
возмущённый», когда стали сажать их сообщество. Сталин нарушил табу, которое казалось
твёрдо установленным, и потому так весело было жить.
Конечно ошеломишься! Конечно диковато было это воспринять! В камерах
спрашивали вгоряче:
— Товарищи! Не знаете? — чей переворот? Кто захватил власть в городе?