Page 179 - Рассказы. Повести. Пьесы
P. 179

большинство  никогда  не  знало  ни  богатства,  ни  удобств  в  жизни;  а  презирать  страдания
               значило  бы  для  него  презирать  самую  жизнь,  так  как  всё  существо  человека  состоит  из
               ощущений  голода,  холода,  обид,  потерь  и  гамлетовского  страха  перед  смертью.  В  этих
               ощущениях  вся  жизнь:  ею  можно  тяготиться,  ненавидеть  ее,  но  не  презирать.  Да,  так,
               повторяю,  учение  стоиков  никогда  не  может  иметь  будущности,  прогрессируют  же,  как
               видите,  от  начала  века  до  сегодня  борьба,  чуткость  к  боли,  способность  отвечать  на
               раздражение…
                     Иван Дмитрич вдруг потерял нить мыслей, остановился и досадливо потер лоб.
                     — Хотел сказать что-то важное, да сбился, — сказал он. — О чем я? Да! Так вот я и
               говорю: кто-то из стоиков продал себя в рабство затем, чтобы выкупить своего ближнего.
               Вот видите, значит, и стоик реагировал на раздражение, так как для такого великодушного
               акта,  как  уничтожение  себя  ради  ближнего,  нужна  возмущенная,  сострадающая  душа.  Я
               забыл  тут  в  тюрьме  всё,  что  учил,  а  то  бы  еще  что-нибудь  вспомнил.  А  Христа  взять?
               Христос отвечал на действительность тем, что плакал, улыбался, печалился, гневался, даже
               тосковал; он не с улыбкой шел навстречу страданиям и не презирал смерти, а молился в саду
               Гефсиманском, чтобы его миновала чаша сия.
                     Иван Дмитрич засмеялся и сел.
                     — Положим, покой и довольство человека не вне его, а в нем самом, — сказал он. —
               Положим, нужно презирать страдания и ничему не удивляться. Но вы-то на каком основании
               проповедуете это? Вы мудрец? Философ?
                     — Нет, я не философ, но проповедовать это должен каждый, потому что это разумно.
                     — Нет, я хочу знать, почему вы в деле уразумения, презрения к страданиям и прочее
               считаете  себя  компетентным?  Разве  вы  страдали  когда-нибудь?  Вы  имеете  понятие  о
               страданиях? Позвольте: вас в детстве секли?
                     — Нет, мои родители питали отвращение к телесным наказаниям.
                     — А меня отец порол жестоко. Мой отец был крутой, геморроидальный чиновник, с
               длинным носом и с желтою шеей. Но будем говорить о вас. Во всю вашу жизнь до вас никто
               не дотронулся пальцем, никто вас не запугивал, не забивал; здоровы вы, как бык. Росли вы
               под  крылышком  отца  и  учились  на  его  счет,  а  потом  сразу  захватили  синекуру.  Больше
               двадцати лет вы жили на бесплатной квартире, с отоплением, с освещением, с прислугой,
               имея притом право работать как и сколько вам угодно, хоть ничего не делать. От природы вы
               человек ленивый, рыхлый и потому старались складывать свою жизнь так, чтобы вас ничто
               не  беспокоило  и  не  двигало  с  места.  Дела  вы  сдали  фельдшеру  и  прочей  сволочи,  а  сами
               сидели  в  тепле  да  в  тишине,  копили  деньги,  книжки  почитывали,  услаждали  себя
               размышлениями о разной возвышенной чепухе и (Иван Дмитрич посмотрел на красный нос
               доктора)  выпивахом.  Одним  словом,  жизни  вы  не  видели,  не  знаете  ее  совершенно,  а  с
               действительностью знакомы только теоретически. А презираете вы страдания и ничему не
               удивляетесь  по  очень  простой  причине:  суета  сует,  внешнее  и  внутреннее,  презрение  к
               жизни,  страданиям  и  смерти,  уразумение,  истинное  благо, —  всё  это  философия,  самая
               подходящая для российского лежебока. Видите вы, например, как мужик бьет жену. Зачем
               вступаться?  Пускай  бьет,  всё  равно  оба  помрут  рано  или  поздно;  и  бьющий  к  тому  же
               оскорбляет побоями не того, кого бьет, а самого себя. Пьянствовать глупо, неприлично, но
               пить — умирать и не пить — умирать. Приходит баба, зубы болят… Ну, что ж? Боль есть
               представление о боли и к тому же без болезней не проживешь на этом свете, все помрем, а
               потому ступай баба прочь, не мешай мне мыслить и водку пить. Молодой человек просит
               совета,  что  делать,  как  жить;  прежде  чем  ответить,  другой  бы  задумался,  а  тут  уж  готов
               ответ:  стремись  к  уразумению  или  к  истинному  благу.  А  что  такое  это  фантастическое
               «истинное благо»? Ответа нет, конечно. Нас держат здесь за решеткой, гноят, истязуют, но
               это прекрасно и разумно, потому что между этою палатой и теплым, уютным кабинетом нет
               никакой разницы. Удобная философия: и делать нечего, и совесть чиста, и мудрецом себя
               чувствуешь…  Нет,  сударь,  это  не  философия,  не  мышление,  не  широта  взгляда,  а  лень,
               факирство,  сонная  одурь…  Да! —  опять  рассердился  Иван  Дмитрич. —  Страдания
   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184